Las duras sanciones impuestas este viernes por la FIFA a Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada, Roberto Ayala y la Asociación del Fútbol Argentino tuvieron una fuerte repercusión en los principales portales deportivos de España e Inglaterra, donde los medios coincidieron en destacar la magnitud de los castigos.
Aunque con una diferencia evidente: la prensa española puso el foco en los incidentes de la final, mientras que la británica volvió a colocar la cuestión Malvinas en primer plano.
En España, AS tituló: “Duras sanciones de FIFA por la pelea en la final del Mundial: ¡10 partidos a Paredes, siete a Nahuel…!”, y remarcó que el mediocampista de Boca recibió el castigo más severo por sus agresiones, mientras señaló a Molina como quien inició la trifulca por su golpe contra Rodri. También destacó que la AFA ya anunció que apelará y que podría llegar hasta el TAS.
Mundo Deportivo eligió una definición similar, aunque todavía más contundente: “Lluvia de sanciones a la Selección Argentina y un partido para Gavi”. El diario catalán vinculó los incidentes con la frustración provocada por la derrota y calificó de violento el enfrentamiento protagonizado por Paredes con Eric García y Gavi.
El tratamiento de El País resultó uno de los más duros de la prensa española. Además de titular con las diez fechas a Paredes y el partido aplicado a Gavi, sostuvo que la conducta de los argentinos “dañó la gran fiesta del fútbol”, calificó la actitud de los protagonistas como reprochable y consideró que los incidentes ensuciaron la celebración del título español.
